“互联网+生产”融合发展是产业发展的大势所趋，牵涉到生产企业未来命运的工业互联网之战早已打开。工业互联网的战争，并非几家工业云平台厂商之争，而是每一家生产企业面临行业巨头，如何做到自身未来数字化命运的战斗，是生产行业面临互联网企业以压倒性的信息技术渗入的自我救赎。无论是新技术的大力接受者，还是因缺少内外部动力而从容或谨慎为之的企业，于隔年在他们与工业互联网未来之间的最基本的共性问题，都是对于数据统合和应用于的能力。
互联网从桌面时代较慢踏入移动时代，如今或许早已开始向传统制造业发动了猛攻，而在夺回这个具备无限潜力的新阵地之前，战场上的各方不免要先行缠斗搏斗一番。近日，灵敏的财经记者争相对科技和生产交界处的前线动态展开了报导，笔者在这里为大家精挑细选出有了两篇：一篇是国务院国资委新闻中心《国资报告》杂志社记者原诗萌的“揭露中国工业互联网平台INDICS”，另一篇是财经记者韩舒淋的“GE西门子ABB施耐德宣战工业云平台”。两位都是在生产行业深耕多年的资深记者，比如原诗萌早在2013年就公开发表了“GE抢滩工业互联网”的文章，紧接着GE在2014年就发售了全球第一个工业云Predix。两篇文章信息量都十分大，有一点对比读者，来理解国内外各家工业互联网厂商的进展与短长。
根据现有资料看，尽管各家声称各有差异，但GE进行业风气之先、引导发动的Predix模式，仍是当前甚至未来较长时间内工业互联网的主流模式。人们为了便捷经常称之为Predix为工业云，而实质上漏掉了十分最重要的四个字“数据分析”。笔者指出Predix的核心就是通过软件收集机器数据，在本地或云上存储和分析，构成业务洞察和协同。
韩舒淋在文中说明，西门子的Mindsphere和GE的Predix一样，都依赖开源的PaaS平台Cloud Foundry；而施耐德的Ecostruxure中确实的软件部分实质上也是基于数据的应用于、分析和服务。工业互联网的平台之战以“工业云”的名义打响，而其实质就是生产行业巨头们对行业数据以及数据分析能力话语权的争夺战，以寻求未来之后领先。Predix的最终目标是建构一个跨行业、横跨设备、横跨硬件厂商的，集工业数据采集、存储、分析和应用于一体的平台和研发生态，沦为工业的“安卓”系统。笔者指出，尽管当前硝烟四起，但由于各生产细分行业的工艺差异、行业独占和各国民族产业壁垒的不存在，在未来非常宽的时间里工业互联网很难构成GE所未来发展的跨行业一统，特别是在是在较为垄断性的领域，而是不会经常出现各行业的自定义版安卓，如“石化云”、“电力云”等。
本文来源：开云(中国)Kaiyun·官方网站，开云(中国)Kaiyun-www.educgw.com
